热搜
您的位置:首页 >> 汽车

三星专利裁决有碍创新欲上诉美法院iyiou.com

2019年03月11日 栏目:汽车

三星: 专利裁决有碍创新 欲上诉美法院北京时间 10 月 9 日消息,据国外媒体报道,由于美国上诉法院昨天维持有利于苹果公司的原判,

三星: 专利裁决有碍创新 欲上诉美法院

北京时间 10 月 9 日消息,据国外媒体报道,由于美国上诉法院昨天维持有利于苹果公司的原判,三星在今天发表了一份声明,声称正积极探寻将此案提交美国法院审理的可能性。美国法院定于 10 月 11 日就另一起涉及三星与苹果设计专利纠纷的案件举行听证会。除了批评美国上诉法院昨日裁决结果的声明,三星今天还就第二起案件发表了另一份声明,声明批评苹果正寻求获得这项裁决结果,通过阻止新产品的开发与营销努力来抑制创新,包括设计上的创新。

这两份声明都是在三星宣布全球召回新旗舰 Galaxy Note 7 之后发表的。近,用于替换存在电池爆炸风险的 Galaxy Note7 的新机型也出现了问题。此外,上个月推出的苹果 iPhone 7 和 7 Plus 则备受好评。这让三星备受压力。

以下即为三星声明全文:

通过科技丰富人们的生活,是我们一切努力的核心目的。我们打破传统界限、开发新产品、甚至全新产品类别的传统,已获得全世界的行业、设计和商业专家的广泛认可。这种精神还在我们向美国法院提出的针对苹果的当前诉讼中有所体现,美国法院已同意在 2016 年 10 月 11 日就此案举行听证会。

三星之所以将此案提交美国法院审理,是因为我们相信设计专利法规被解读的方式与现代发展潮流不符,原因就在于它不利于竞争与创新,不利于消费者的选择。

这将是美国法院在 120 多年里听证的桩设计专利案件,因此意义重大。美国法院的裁决结果可以导致专利法规得到合理解读,因此,究竟是有利于未来的创造和创新,还是抑制未来的创造和创新,都要看此次裁决的不看鱼情看水情结果。

我们请求法院在如何正确推行一项早在 21 世纪现代技术问世前就已制订好的法规上提供指导。在设计专利法规于 17 世纪制订出来的时候,产品更为简单。它们更有可能与勺柄或地毯形状之类的东西有关,只是为了刺激人们的购买欲望。相比之下,目前光与智能有关的专利就超过 20 万项。

由于我们的产品因为我们做出的巨大投资而得到承认,我们当然支持设计保护。例如,我们过去五年获得的国际工业设计大奖的次数是多的,而在过去十年间我们总共获得了近 800 个设计大奖。

但问题在站在人生的顶峰于,苹果希望获得一项裁决,通过阻止新产品的开发与营销努力来抑制创新,包括设计上的创新。按照苹果方面的说法,一项智能设计功能专利的持有者,有权从整个的销售中获利。鉴于与智能有关的专利超过 20 万项,这种裁决就低估了剩余智能专利持有者所作出的贡献。

在这种不公平的环境下,创新活动将会受到抑制,厂商会担心某款产品因为侵犯某一项设计专利而遭遇诉讼和利润损失无论这项专利是多么微不足道。例如,由于苹果拥有一项与圆角前屏有关的设计专利,该公司获得了与三星多款销售的所有收益。这种裁决不利于创新者将新产品推向市场的努力。

三星认为这是不公平的,厂商会因此轻功能、重外形,让身为机会主义者的专利流氓展开又一轮诉讼。在此案中对三星持支持态度的公司包括,谷歌、Facebook、戴尔、惠普和 eBay 这样的全球知名科技公司,50 位知识产权领域的专家,十多个代表消费者和小企业利益的公共利益团体和商业组织。包括美国政府在内的所有各方都主张,这项有利于苹果的联邦巡回法院判决应该被推翻。

我们的担忧已经超越了对某一款产品、甚至我们自身利益的范畴。我们相信,法院在如何在 21 世纪正确推行设计专利法规上的明确指导,将有利于促进竞争,为未来几年的创新者和消费者带来广泛的益处。

正因为如此,我们才如此看重这场纷争;正因为如此,

这么多科技行业才站在现实生活中我们也常常遇见类似的事情我们的一边,这完全是为了创造一个更具竞争性的环境,为创新者、为消费者、为你我创建更一个美好的未来铺平道路。

苹果暂未对此发表评论。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2007年汕头生活服务B+轮企业
2011年菏泽上市企业
海口会务天使轮企业